Struktur Peluang Politik Swedia

Struktur Peluang Politik Swedia – Swedia sering dipandang sebagai negara di mana kesetaraan telah berjalan lebih jauh daripada di negara Barat lainnya.

oresundskomiteen – Ruggie menganggap Swedia sebagai masyarakat di mana kepentingan pekerja perempuan hampir terwujud, sementara Adams dan Winston (1969) menggambarkan pendekatan Swedia terhadap integrasi perempuan pekerja ke dalam angkatan kerja dan sistem politik seperti dalam banyak cara lebih unggul dari pendekatan Amerika.

Baude menyatakan bahwa Swedia telah menyaksikan perkembangan identitas peran baru bagi perempuan. Tujuan bab ini, kemudian, adalah untuk memeriksa apa yang telah dicapai di Swedia, dilihat dalam konteks proposisi yang diuraikan di awal.

Baca Juga : Bernie Sanders Salah Tentang Sosialisme Demokratis Di Swedia

Cahaya apa yang diberikan pengalaman Swedia pada isu-isu otonomi, sumber-sumber perubahan sosial, dan dampak feminisme sebagai gerakan sosial pada sistem politik?

Untuk tingkat yang jauh lebih besar daripada yang berlaku untuk Inggris atau Amerika Serikat, politik Swedia telah didominasi oleh keunggulan pemerintahan partai dan kontinuitas kekuasaan.

Di Swedia, “legislator individu dipilih sebagai salah satu di antara beberapa perwakilan dari konstituen multianggota. Dia dicalonkan oleh partai dan mewakili partai lebih dari kepentingan khusus konstituen.

Kementerian kabinet dan badan administratif secara resmi terpisah satu sama lain. Namun, pada kenyataannya, ada kerja sama yang erat dalam sebagian besar masalah interpretasi kebijakan dan pedoman implementasi.

Kepentingan khusus di Swedia diatur secara menyeluruh. Mereka diwakili tidak hanya pada kendaraan utama untuk perumusan kebijakan Swedia, Komisi Kerajaan, tetapi juga pada dewan badan administratif”.

Selain itu, pengadilan tidak memiliki kekuatan penyeimbang vis-à-vis cabang eksekutif atau legislatif pemerintah. Oleh karena itu, kelompok kepentingan swasta tidak dapat menggunakan pengadilan sebagai sarana untuk menentang kebijakan pemerintah. Singkatnya, pusat gravitasi dalam pemerintahan Swedia terletak di kabinet.

Struktur birokrasi di Swedia mungkin tampak lebih rentan terhadap intervensi partai dan politik lainnya, dan kemungkinan perekrutan ke sistem politik yang lebih terbuka tampaknya lebih besar daripada yang terjadi di Inggris.

Meskipun demikian, dampak politik korporatisme (tripartisme), atau representasi kelompok ekonomi (sebagian besar pengusaha dan serikat pekerja), sekali lagi memoderasi sejauh mana kelompok promosi dapat memperoleh perwakilan.

Partai politik Swedia mendominasi mobilisasi dan agregasi kelompok kepentingan serta pembuatan kebijakan sampai tingkat yang signifikan. Di negara Swedia yang sangat terorganisir, sektor publik membentuk hampir dua pertiga dari Produk Nasional Bruto, dan pekerjaan sektor publik melibatkan sekitar 40 persen dari populasi pekerja.

Sistem Swedia diakui sebagai demokrasi konsensual, atau negara demokrasi liberal yang dicirikan oleh tingkat oposisi yang rendah terhadap kerangka aturan dan regulasi untuk penyelesaian konflik.

Baca Juga : Surat Terbuka Untuk Presiden SBY Dan Perdana Menteri David Cameron

Dalam sistem seperti itu, kelompok cenderung diserap oleh negara korporatis; subkelompok terasing yang menggunakan kekerasan, protes, atau bahkan perbedaan pendapat jarang terjadi, sebagaimana dibuktikan oleh insiden pemogokan yang relatif rendah (sampai saat ini) dan tradisi kesepakatan bersama sukarela antara bisnis dan buruh.

Keterbukaan sistem terhadap pandangan populer dicontohkan oleh komisi penyelidikan yang mengedarkan proposal proyek reformasi untuk mendapatkan komentar dari lembaga dan kelompok kepentingan. Riksdag (parlemen unikameral) umumnya bersifat reaktif, dengan sebagian besar bisnisnya diatur oleh administrasi pemerintah.

Upaya untuk menyelesaikan konflik dengan kontroversi minimal mungkin paling baik dilambangkan dengan kantor ombudsman untuk mengawasi legalitas administrasi negara sebuah kantor yang berasal dari awal abad kedelapan belas!

Dalam politik Swedia perbedaan dibuat antara perumusan kebijakan dan administrasi sehari-hari. Menteri menetapkan arahan dan kebijakan yang akan dijalankan oleh lembaga.

Kepala kementerian diangkat secara politis, dan kementerian kecil berfungsi sebagai staf mereka. Lebih dari 100 lembaga bertanggung jawab kepada pemerintah, bukan kementerian. Tradisi yang kuat dari pemerintah daerah memberikan kekuatan inisiatif dan tindakan yang luas kepada dewan kotamadya dan komite eksekutif yang mengatur di tingkat masyarakat.

Politik Swedia dicirikan oleh tingkat kontinuitas yang tinggi. Partai Sosial Demokrat (SDP) telah mendominasi politik selama 40 tahun, melepaskan kekuasaannya hanya pada tahun 1976-1982, ketika koalisi nonsosialis berkuasa.

Namun, karena lima partai yang menjadi penyusun utama sistem politik Swedia hanya mewakili transisi yang relatif sederhana dari kiri ke kanan, kompromi politik biasanya dimungkinkan terlepas dari hasil pemilu.

Politik Swedia juga dibedakan oleh tingkat partisipasi organisasi yang tinggi. Meskipun demikian, sebagian besar partisipasi tersebut cenderung berorientasi ekonomi (80 persen penduduknya tergabung dalam lembaga yang terkait dengan pasar tenaga kerja).

Ada tingkat aktivisme politik yang relatif rendah selain pemungutan suara partisipasi sehari-hari dan aktivitas komunal terbatas dalam masyarakat yang sangat bergantung pada intervensi negara.

Namun, data yang ditawarkan oleh Sainsbury [1983] menunjukkan persentase yang lebih besar dari penandatangan petisi dan demonstran di Swedia daripada di negara demokrasi Barat lainnya pada 1970-an. Wanita kurang partisipatif daripada pria, meskipun 1970-an melihat peningkatan aktivisme di partai, serikat pekerja, dan sejenisnya di antara wanita muda (usia 16–24).

Apakah tren ini telah bertahan dari tanggung jawab domestik perempuan dan berlanjut hingga tahun 1980-an masih menjadi pertanyaan. Masyarakat sangat terlembaga, memberikan ruang terbatas untuk pandangan yang berbeda atau ekstraparlementer. Sejauh kelompok perempuan ada di Swedia, mereka cenderung tradisional daripada “pembebasan” dalam orientasi mereka.

Dalam konteks politik ini, kelompok promosi hanya memainkan peran kecil, dan feminisme, atau pembebasan perempuan, dipandang dengan kecurigaan oleh banyak aktor politik. Masyarakat menekankan konsensus dan tidak adanya konflik aktivitas ekstra-politik di luar sistem parlementer dan sektor publik jarang dimobilisasi secara efektif (satu pengecualian adalah kontroversi tenaga nuklir pada pertengahan 1970-an).

Karena sebagian besar pengamat setuju bahwa di Swedia segala sesuatu “sudah begitu mapan” sehingga kelompok-kelompok baru dan kecil mungkin mengalami kesulitan untuk mendapatkan pendengaran dan akses, tidak mengherankan bahwa tidak ada gerakan feminis yang signifikan telah berkembang.

Pencarian konsensus menekankan nilai-nilai partisipatif, tetapi pada kenyataannya lawan didorong untuk berkompromi dan menerima ide-ide pemerintah dan partisipasi terbatas dalam perumusan kebijakan.

Debat publik jauh lebih terbatas daripada di Amerika Serikat, lingkaran kelompok yang berpartisipasi ditentukan oleh pemerintah. Perumusan kebijakan dilakukan terutama melalui komisi negara yang mencakup semua pihak dan kelompok kepentingan yang “relevan” komisi ini adalah kunci untuk kekuasaan dan pengaruh karena Riksdag semakin menjadi relatif tidak berdaya. Hanya sebagian kecil—16 persen—dari anggota komisi yang bertanggung jawab atas pembentukan kebijakan adalah perempuan.

Karena penekanan pada konsensus, hanya ada sedikit ruang untuk rekomendasi alternatif. Riksdag bertindak berdasarkan undang-undang yang bagiannya sudah terjamin.

Bahkan mungkin lebih daripada di Inggris, fungsi legislatif utama parlemen tampaknya adalah debat, bukan pengambilan keputusan. Kontak informal antara pemimpin pemerintah dan organisasi merupakan bagian penting dari sistem kontak pribadi antara para pemimpin tersebut, yang merupakan elit yang relatif kecil (berjumlah beberapa ratus, dan berbasis di Stockholm), mendominasi pembuatan kebijakan.

Namun, dalam hal nilai dan perubahan sosial, Swedia adalah salah satu negara paling “maju” di dunia. Pada tahun 1976, satu dari setiap dua pernikahan berakhir dengan perceraian (peringkat Swedia hanya sedikit di belakang Amerika Serikat, pemimpin dunia dalam pernikahan yang rusak), dan keluarga dengan satu orang tua adalah dua dari setiap sembilan, atau 18 persen, dua kali lipat angka di Inggris.

Kelahiran di luar nikah adalah hal yang umum (45 persen) dan relatif tidak terstigma karena anak-anak dari orang tua yang tidak menikah memiliki hak yang sama dengan anak-anak lainnya.

Sepertiga rumah tangga hanya melibatkan satu orang saja, dan persentase kumpul kebo yang tidak menikah adalah yang tertinggi di dunia 21 persen pada tahun 1983, sedangkan hanya 2,5 persen di Inggris.