Swedia Memperpanjang Aturan Pandemi Selama Empat Bulan – Parlemen Swedia pada hari Rabu memberikan suara untuk memperpanjang undang-undang pandemi negara itu selama empat bulan, memberikannya kesempatan untuk memperkenalkan pembatasan lebih lanjut jika situasi Covid-19 mengharuskan. Undang-undang pandemi memberi pemerintah kekuatan untuk memperkenalkan langkah-langkah ekstra untuk mengekang penyebaran virus corona, termasuk membatasi jam buka atau jumlah orang yang diizinkan di pusat kebugaran, toko, dan bisnis lain, dan di ruang publik seperti taman dan pantai.

Swedia Memperpanjang Aturan Pandemi Selama Empat Bulan

oresundskomiteen – Ini pertama kali disahkan pada Desember 2020 (tetapi baru benar-benar berlaku mulai Januari), setelah para menteri pertama kali menyarankan itu harus mulai berlaku mulai musim panas 2021, tetapi dilacak dengan cepat di tengah kebangkitan virus di musim gugur. Undang-undang inilah yang memungkinkan pemerintah untuk membatasi pengunjung di pusat kebugaran dan toko-toko hingga maksimum satu per sepuluh meter persegi, misalnya, tetapi beberapa pembatasan yang dimungkinkan oleh undang-undang tidak pernah diterapkan karena dinilai tidak perlu untuk mengekang penyebaran infeksi.

Baca Juga : Konsultan Teknologi Swedia Dipenjara Karena Menjual Informasi Ke Rusia

Parlemen sekarang telah memilih untuk memperpanjang undang-undang tersebut selama empat bulan melewati tanggal kedaluwarsa awalnya pada 30 September, meskipun pada titik ini tidak akan ada pembatasan berdasarkan undang-undang tersebut. Juga pada hari Rabu, parlemen memilih untuk memperpanjang undang-undang tentang tindakan pengendalian infeksi sementara di restoran, bar dan pub. Komite Sosial DPR juga meminta pemerintah untuk menyampaikan laporan ke DPR tentang bagaimana undang-undang tersebut telah digunakan paling lambat 12 November.

Berdasarkan ini, komite akan menilai apakah ada alasan untuk mempertahankan undang-undang tersebut selama empat bulan penuh, dan akan mengusulkan agar parlemen mencabutnya lebih awal dari Januari jika tidak.Swedia berencana untuk mencabut sebagian besar pembatasan yang tersisa mulai 29 September, termasuk penghapusan peraturan jarak di restoran misalnya, dan pemungutan suara parlemen tidak mengubah ini.

Namun, itu berarti bahwa pemerintah masih memiliki kemungkinan hukum untuk menerapkan kembali langkah-langkah ini jika diperlukan. Tanggapan unik Swedia terhadap pandemi COVID-19 telah menjadi subyek kontroversi yang signifikan baik di kalangan domestik maupun internasional.  Tidak seperti kebanyakan negara, yang sangat merekomendasikan atau memberlakukan penutupan sektor secara luas, karantina, dan tindakan penguncian untuk mengekang penyebaran penyakit coronavirus 2019, pemerintah Swedia mengambil pendekatan yang lebih lunak terhadap pandemi, memprioritaskan ekonomi dan hanya mengejar langkah-langkah jarak sosial. seperti larangan pertemuan besar dan pembatasan perjalanan.

Pendekatan ini telah menjadi topik perdebatan yang memecah belah, menerima kritik yang signifikan baik di dalam negeri maupun internasional, dan dengan mereka yang menentang jarak sosial sering mengutip tanggapan Swedia sebagai contoh. Pada 30 Juni 2020, penyelidikan diluncurkan untuk mengevaluasi langkah-langkah yang diambil oleh pemerintah, otoritas kesehatan administratif, dan kotamadya regional. Komisi menerbitkan laporan mereka pada 15 Desember 2020. Laporan tersebut mengkritik tanggapan pemerintah, dengan menyebutkan antara lain kegagalan untuk melindungi penduduk lanjut usia.

Pada 18 Desember 2020, perdana menteri Swedia mengumumkan pembatasan dan rekomendasi baru dan lebih ketat termasuk penggunaan masker wajah di transportasi umum, penutupan semua layanan publik yang tidak penting (seperti kolam renang dan museum). Pada 8 Januari 2021, undang-undang pandemi baru disahkan yang memungkinkan penggunaan tindakan penguncian.

Strategi Swedia

Menurut Badan Kesehatan Masyarakat Swedia, strategi Swedia bertujuan untuk melindungi warga senior dan/atau warganya yang rentan, dan untuk memperlambat penyebaran virus, untuk menjaga sistem perawatan kesehatan agar tidak kewalahan. Mereka juga diamanatkan oleh undang-undang untuk membuat tanggapan mereka berdasarkan bukti ilmiah. Ahli epidemiologi negara bagian Swedia Anders Tegnell telah mempertanyakan dasar ilmiah dari beberapa tindakan “lebih ketat” yang diambil oleh pemerintah lain, termasuk penguncian dan penutupan perbatasan.

Sementara banyak negara memberlakukan penguncian dan jam malam secara nasional, tindakan seperti itu dilarang oleh konstitusi Swedia karena dianggap melanggar kebebasan bergerak, dan undang-undang Swedia tentang penyakit menular (Smittskyddslagen) hanya mengizinkan karantina individu dan seperti bangunan, bukan untuk seluruh wilayah geografis. Sebaliknya, sebagian besar didasarkan pada tanggung jawab individu. Meskipun pemerintah kemudian diberi wewenang lebih untuk memberlakukan pembatasan transportasi setelah amandemen sementara pada bulan April, pihak berwenang Swedia menganggap penguncian tidak perlu, karena mereka percaya bahwa tindakan sukarela bisa sama efektifnya dengan larangan.

Meskipun banyak yang menganggap ini sebagai pendekatan ‘santai’, itu dipertahankan oleh pihak berwenang serta pejabat pemerintah, di antaranya Perdana Menteri Stefan Löfven, agar lebih berkelanjutan, karena tidak seperti penguncian, itu bisa dilakukan selama “berbulan-bulan, bahkan tahun” karena tidak diasumsikan bahwa penyakit dapat dihentikan sampai vaksin diproduksi. Oleh karena itu, respon Swedia hanya mencakup langkah-langkah di mana strategi keluar tidak diperlukan.

Menurut Dinas Kesehatan, alasan utama tidak ditutupnya sekolah adalah sebagai tindakan preventif kurang didukung oleh penelitian atau literatur ilmiah, dan karena efek negatifnya terhadap masyarakat. Mereka berpendapat bahwa banyak orang tua, termasuk profesional kesehatan, tidak punya pilihan selain tinggal di rumah dari pekerjaan untuk merawat anak-anak mereka jika sekolah ditutup. Ada juga kekhawatiran untuk situasi di mana orang tua mengasuh cucu mereka, karena mereka berisiko lebih besar mengalami gejala parah jika terjadi infeksi. Menurut perkiraan badan tersebut, penutupan sekolah dasar dan prasekolah dapat mengakibatkan tidak adanya hingga 43.000 profesional kesehatan, termasuk dokter, Perawat dan asisten perawat, setara dengan 10 persen dari total tenaga kerja di sektor ini.

Baca Juga : Dampak Pandemi, Rakyat Venezuela, Amerika Selatan Mengalami Masa Krisis

Selain itu, ada kekhawatiran penutupan sekolah memiliki konsekuensi negatif bagi anak-anak yang kurang beruntung dan rentan, dan menurut badan tersebut belum ada bukti anak-anak memainkan peran utama dalam penyebaran virus, atau tingkat infeksi yang tinggi di antara anak-anak atau guru prasekolah, dan bahwa anak-anak yang terinfeksi menunjukkan gejala ringan. Pada bulan Mei, Anders Tegnell mengatakan bahwa keputusan itu tepat, karena sistem perawatan kesehatan tidak akan mampu mengatasi situasi selama beberapa bulan terakhir jika pihak berwenang Swedia memilih untuk menutup sekolah dasar. Dia kemudian mengatakan bahwa keputusan untuk menutup sekolah menengah mungkin tidak perlu, karena mungkin memiliki sedikit efek dalam memperlambat penyebaran penyakit.

Setelah pemerintah Denmark menentang saran dari Otoritas Kesehatan Denmark dan menutup perbatasan nasional mereka pada bulan Maret, Tegnell mengatakan bahwa saat ini tidak ada studi ilmiah yang mendukung penutupan perbatasan sebagai tindakan efektif melawan pandemi, dan bahwa “sejarah telah membuktikannya. menjadi tindakan yang sama sekali tidak berarti”, dan berpendapat bahwa itu bisa, paling-paling, menunda wabah selama satu minggu, dan juga menunjukkan bahwa penutupan perbatasan bertentangan dengan rekomendasi dari WHO. Dia kemudian mengatakan penutupan akan menjadi “konyol” dalam situasi di mana penyakit itu telah menyebar ke seluruh Eropa, mengatakan bahwa pergerakan di dalam negara itu lebih memprihatinkan.